徐兴华：既然民主是好东西，就让中国短过程地民主起来吧？!

徐兴华：既然民主是好东西，就让中国短过程地民主起来吧？!

民主是个好东西。中国已被民主“包围”了。那么就让中国短过程内尽快地民主起来吧！

的确，实现民主是一个客观的历史过程。中国人从一九一一年结束“一人统治",一九一九年五四运动“要民主”，到今年还不到一百年。这意味着中国结束“一人统治”——即皇帝统治，走向“几人统治”、“少数人统治”、“多数人统治”即民主是一个客观的漫长的历史过程。今日中国，尚处于什么阶段___”几人统治”还是”少数人统治”，由于缺乏数据和事实，无法作出判断。但可断言，中国离多数人统治即民主政治的形态还很远。在这一过程中,有十分艰巨的反封建主义的任务要完成。中国何时实现民主，这是一个不好断言的命题。对于现代发达国家的民主，我不敢说它很先进。但我觉得它的民主形式, 至少比我们民主的进化程度要高些。所以我们推进民主，重要的是学习和借鉴。

可喜的是，中国改革开放三十多年来，占人口80%的农民，他们正在实行村民自治。在村一级实行村委会主任的“海选”。虽然离公正、客观的海选还远得很。但这种民主形式，确实是合法了。农民们，义无反顾地在法律范围内行使着他们的民主权利。城市的工人，他们经过经济体制改革，也获得了择业自由权、劳动报酬权。尽管这些权利还经常遭受到非法的侵害。知识份子，在互联网上，部分地实现了他们的言论自由权利。我们的社会，还产生了一些新的阶层，如经理阶层、自由职业者阶层等，这些人的自由、民主、人权意识、素质和能力明显很高。台、港民众的民主演练，无疑给我们带来了现代民主的榜样。这几股民主力量，将合流为巨大的潮流。中国民主指日可待。

但最近，在网上看到一篇宏文，否定民主的“一人一票”。强调民主实现过程中的复杂性，好像主张实行所谓的“非一人一票”，我不同意。试问，未来中国民主应给某个精英人物几票？他们在国家政治生活中，无疑会发挥较大的作用，但他们在选举权上，只可能赋予与民众同样的“一人一票”。民主就是区域内在保护少数人的同时多数人所实现的一人一票的选举与治理。

所以，今天我们推进民主政治时，占人口80%的农民对于村委会主任的“海选”尚未100%的到位，实现客观、公正的选举，那么，我们的工人、我们的知识份子、我们的社会管理者，他们要实现更大范围、更大程度的民主，就是不可能的，或是很难实现的。如果农民不能够自由选举他们村委会主任、乡镇长、县长……,那么,知识份子要彻底实现他们的言论自由权利，就是不可能的，或很难的。上述几大民主力量的消长，必然是相互联系、相通的。如果这一点我们的知识份子、社会精英人物还看不清楚，那是十分令人遗撼的。

所以，我们呼唤民主,推动民主政治的实现，首要的是着手民主“大盘”——村民自治建设。其次，才是各种职业所需要的民主权利的实现。舍此别无他途。遗憾的是今日中国各职业明显带有身份印迹。 帮助农民工人实现宪法和法律赋予的公民自由和权利, 从这里有所突破，我们才能够让中国短过程的尽快的民主起来。